devtrackers.gg
4 months
ago -
War Thunder. Official channel.
-
Direct link
Transcript (by Youtube)
| 4s | 苏联/俄罗斯与中国的高等级步兵战车 |
|---|---|
| 8s | 都有一项关键特点：不走寻常路的武器配置 |
| 12s | 上世纪 80 年代末，在经过大量实验论证后， |
| 15s | 苏联设计师们为 BMP-3 原型车搭载了双武器的武器配置： |
| 21s | 100 毫米 2A70 低压火炮与 30 毫米 2A72 机炮的组合 |
| 28s | 尽管 2A72 在口径上与 BMP-2 的 2A42 相同 |
| 32s | 其设计进行了简化，射速也有所降低 |
| 35s | 使其更适合轻型载具平台装备 |
| 37s | BMP-3 正式投入量产后， |
| 40s | 尽管人们对装备的其他创新之处多有争议， |
| 43s | 但双管武器系统最终还是经受住了时间的考验 |
| 46s | 上世纪 90 年代末，中国采购了该款设计的生产许可证， |
| 51s | 到 21 世纪初，俄罗斯设计师们研发出了 |
| 54s | 更加现代化的“瓜园-U”作战模块 |
| 57s | 搭配升级版的火控系统装备新一代步兵战车 |
| 64s | 在战争雷霆中共有 3 款载具装备有“瓜园”样式的双管火力系统： |
| 69s | 苏联 BMP-3、俄罗斯 BMD-4 以及中国的 ZBD04A |
| 76s | 每一款装备都各有特色， |
| 79s | 但最终决定其战术策略的无疑还是武器配置 |
| 85s | 2A72 机炮的性能相对均衡 |
| 88s | 没有什么特别突出的优势或短板 |
| 91s | 其射速比美国大毒蛇要略高一些 |
| 94s | 但相比 2A42 或厄利孔防空炮就完全不够看了 |
| 99s | 5-10 发短点射可以轻松带走目标乘员或摧毁模块， |
| 103s | 但真正取得战果还需要后续补充火力 |
| 107s | 为了确保摧毁目标，最好先瞄准目标 |
| 110s | 目标中央战斗室开火，再向前移动雨露均沾 |
| 113s | 最后再来一发炮射导弹将其彻底摧毁 |
| 115s | 或者反其道而行之，优先瞄准驾驶员瘫痪目标 |
| 118s | 再清扫车体中央的战斗室位置 |
| 123s | 说到瓜园系统怎么能少了 100 毫米低压炮这个活宝 |
| 129s | 其主力弹种自然是拥有不俗飞行速度的炮射导弹， |
| 132s | 后者的穿深直接洞穿顶级载具的正面装甲也不在话下 |
| 136s | 行进间发射能力更是让这款导弹的表现锦上添花 |
| 140s | 这也意味着中俄两国的步兵战车能直接突脸敌方主战 |
| 144s | 当然也要冒着极大的风险才能得手： |
| 146s | 导弹飞抵目标需要一定时间， |
| 148s | 而坦克发射 APFSDS 的还击速度肯定要快得多了 |
| 154s | 除了用于反制装甲目标的炮射导弹之外， |
| 157s | 车长们还有高爆弹可用于应对特殊情况， |
| 160s | 比如用来对付敌方防空系统与轻型坦克， |
| 164s | 或者尝试剑走偏锋用榴弹给对面来个醍醐灌顶 |
| 167s | 顺便一提，这套打法配合激光测距仪并 |
| 170s | 在望远镜视角下手动调整标尺会相当好用 |
| 178s | 采用动力后置布局的 BMP-3 更加接近一款 |
| 182s | 以机炮为主武器、偶尔使用导弹火力的轻型坦克 |
| 186s | 其炮射导弹需要手动装填，时长超过 20 秒 |
| 189s | 这种情况下机炮自然就成了火力输出的主要担当 |
| 191s | BMP-3 在狙击阵位之间切换位置以及执行 |
| 194s | 轻型坦克所擅长的侦察任务时的表现相当出色 |
| 197s | 举个例子，车长们可以在战斗中正对目标直接发射导弹、释放烟幕、撤退 |
| 202s | 最理想的目标自然是那些未配备稳定器的火炮轻坦， |
| 205s | 比如法国的 MARS 15 或德国 DF105 |
| 209s | 与其他苏联载具不同的是，BMP-3 在山地地图也有不错的表现 |
| 214s | 其液气悬挂结构让载具能够调整前倾角度， |
| 217s | 在高低起伏的地形上也能发挥全部火力，比如日本 |
| 221s | 以及富尔达的反斜面上 |
| 223s | 它的后退速度也相当灵活，供车长们开火后迅速转移， |
| 228s | 另配备有热成像观瞄设备应对远距离接战情况 |
| 231s | 车长们常常陷入选择困难症，只为决定是以机炮为主继续扫射 |
| 235s | 还是直接向目标补上一发导弹 |
| 237s | 这当然要根据具体目标与地形决定 |
| 239s | 在城市巷战地图中，一击必杀是重中之重 |
| 242s | 而更加开阔的地图则留有更多的机动空间 |
| 245s | 大致来说，西方第一代主战坦克与轻型坦克只需一发导弹 |
| 250s | 或是对着侧面来个短点射就能解决了 |
| 253s | 但苏式设计乃至西方后期型目标通常需要倾注更多火力 |
| 260s | 尽管武器配置类似，BMD-4 的赛道可是和传统步战车大相径庭 |
| 266s | 无他，唯机动耳 |
| 268s | 其大功率发动机能在转瞬之间将轻量级车体加速至 70 km/h |
| 272s | 甚至前进后退同速 |
| 275s | 尽管没有什么装甲，其 4 秒自动装填反坦克导弹 |
| 279s | 以及对空红外搜索跟踪系统足以弥补这一缺陷 |
| 282s | BMD 非常适合偏好打法偏向激进，喜欢开局直接绕侧的玩家们， |
| 286s | 出奇制胜，将载具自身优势完全释放 |
| 289s | 另一方面，在长时间苦战中，BMD 的生存概率也会直线下降 |
| 296s | ZBD04A 则同时结合了两款载具的优势 |
| 300s | 这款中国步兵战车同样拥有导弹自动装填机制，导弹备弹 8 发 |
| 305s | 对空目标自动锁定系统，其 30 毫米机炮还配备有 APFSDS 弹药 |
| 312s | 后者的倾斜穿深相当出色， |
| 315s | 即使目标坦克侧面带有一定角度也能轻松击穿 |
| 318s | 充沛的待发导弹数量以及快速装填能力让车长们无需 |
| 322s | 顾虑节约弹药肆意倾泻火力 |
| 325s | ZBD 的速度与火力性能与 BMP 和 BMD 接近 |
| 329s | 同时前置引擎布局带来的生存性能更是直逼西方设计 |
| 334s | 然而，身为步兵战车自然是无缘耐打王的荣誉了， |
| 337s | 同时 ZBD04A 没有配备液气悬挂， |
| 340s | 因此最好还是小心一些为妙 |
| 345s | 尽管苏系设计的步兵战车生存性能不甚突出，但速度与火力从来都有保证 |
| 351s | 对于那些战法冷酷、精于计算之道的玩家们尤为合适 |
| 354s | 您驾驶这类载具的作战体验又如何呢？ |
| 356s | 欢迎在评论区给出您的答案！ |