devtrackers.gg
about 3 years
ago -
Maredraco
-
Direct link
Eu joguei o Flint na live e tive sucesso.
Eu joguei o Flint na live e tive sucesso.
Mesmo que meu nome aqui. Todas minhas redes sociais são o mesmo nome CMmaredraco.
Faz parte, o fato é que me falaram que o navio é in-jogável. Durante a live eu falei a nova estrategia e o estilo de jogo que não é para jogar como um cruzador e sim apoio à um DD. Funcionou, não teve porque continuar jogando com o navio. Se o pessoal quer sentar atras de uma pedra realmente concordo que seria in-jogável. De qualquer forma esse FDS devo jogar mais de flint na conta press para quem quiser acompanhar.
Para quem não acompanhou a live e não viu a tática o VOD está gravado. Lembrando que essa tática é apenas meu palpite, que pela tática que eu quis fazer continuou gerando resultado como pode ver abaixo, até em derrotas ficando bem alto na lista do time (geralmente primeiro lugar). Vale lembrar também que eu estava fazendo um evento então as mortes em algumas vitorias podem ter sido de proposito, se já estava garantido a vitoria ou a derrota eu tentava morrer para dar prêmios para a comunidade. Eu também postei 2 clips mostrando todas as batalhas (depois que a net caiu e voltou), só para não parecer que eu só peguei partidas onde eu sai bem, foram partidas seguidas no aleatório. Também peguei os dados que me pediram durante a live dessas partidas, o que eu não consegui por nos dados que eu achei super interessante foi que na maioria das partidas eu consegui manter o objetivo que eu fui alem de em algumas partidas consegui pegar mais que um objetivo:
WIN - died
2nd place - 1653
Down tiered V
1 CV - VI
No radar
133 hits
3 kills
15 planes
45,115 dmg
907,321 credits
WIN - died 1st place - 1696
Mid tiered VI-VIII
1 CV - VI
No Radar
221 hits
0 kills
27 planes
68,282 dmg
781,107 credits
WIN - died
3rd place - 1712
Uptiered IX
1 CV - VIII
No radar
139 hits
0 kills
38 planes
35,479 dmg
753,957 credits
WIN - died
8th place - 1292
uptiered IX
NO CV
2 Radar
175 hits
1 kill
no planes
32.277 dmg
584,047 credits
Win - lived 1st place - 1685
Downtier V
NO CV
No radaar
122 hits
2 kills
55,371 dmg
900,468 credits
Lost - died
9th place - 454
mid tier VI-VIII
1 CV - VI
No Radar
10 hits
no kills
6 planes
1,307 dmg
249,299 credits
Lost - died 1st place - 1171
Uptiered IX
NO CV
1 Radar
196 hits
No kills
4 planes
106,807 dmg
723,150 credits
WIN - lived 1st place - 1524
Downtiered - V
NO CV
No Radar
221 hits
1 kill
no planes
72,139 dmg
714,772 credits
WIN - lived
1st place - 1921
Same tier
NO CV
No Radar
147 hits
4 kills
No planes
65,115 dmg
939,631 credits
WIN - lived
2nd place - 1406
Downtiered V
1 CV
No Radar
130 hits
3 kills
2 planes
36,074 dmg
713,782 credits
Lost - died 1st place - 772
Uptiered IX
NO CV
2 Radar
49 hits
1 kill
No planes
28,969 dmg
631,621 credits
Isso não é uma regra e sim uma sugestão de estilo de jogo para o geral. Assim como falar que você deve usar PP (AP) quando um navio está de lado para você. Tem navio que não consegue dar a penetração na armadura então HE as vezes funciona. Por favor também pare de usar spam de letra maiúscula.
Só gostaria de adicionar que isso tem a ver com posicionamento. O Atlanta se posiciona para poder fazer essa função mas sim se você tem tiro no DD seu alvo muda para o DD. Que faz o que foi postado no site teoricamente correto porque o seu alvo prioritário ainda é o DD mas ele tem como "função" defender o cap e atacar quem chegar perto.
O meu ponto nunca foi que o Flint é a melhor opção. O argumento é especificamente a palavra sendo usada direto "injogavel". Se alguém com menos de 1k de PR consegue constantemente ser top 1 do time e trazer vitorias não consigo acreditar que seja "injogavel".
Durante a live eu falei, eu não jogaria com Flint sem uma divisão na call, assim como não gosto de jogar de Harugumo sem um DD ou CV spotando para mim.
Como disse antes, concordo que existem opções melhores. Eu não estou falando que o navio é bom, até porque eu nem sou bom o bastante para confirmar que um navio é bom ou não. Meu argumento é que com a tática que usei eu achei que deu certo e os números mostram que sim. Em termos de quantidade de dano também gostaria de lembrar que a minha media de cruzador já era baixo 35k, então fazer uma media de 38k com o Flint está certo para o que eu consigo fazer.
Mas tivemos resultados positivos ate quando a situação era desfavorável; Up Tier, CV e Radar.
Tudo isso é feito pelo time de desenvolvimento. Até onde eu sei eles não divulgam resultado, mas se algo precisar ser mudado pode ser que aconteça rápido ou depois de um tempo.
Para ser bem sincero minhas primeiras linhas foram feitas com a stream no Discord ligado com o pessoal da WG me falando o que fazer, onde parar, quem atirar, quando usar os itens. Fora o fato que nessas linhas eu ainda estava no matchamaking para os novatos com um capitão de 19 pontos e todas as bandeiras. Então não sei se minhas partidas antigas são bons exemplos, mas de qualquer forma vocês estão continuando a pensar que falei que o navio é "bom". Meu argumento é a palavra utilizada "injogavel". Que se em Qualquer condição algo injogavel se torna jogável não é injogavel.
Concordo, mas também isso é verdade com outros navios.
O problema é que as vezes as pessoas não tem a informação correta. Só estou tentando ajudar informar as pessoas que não tem a informação correta para que possa dar o feedback construtivo.
Fechando o tópico por não ser mais construtivo e nenhuma novidade postada. A parte do feedback já foi repassado.